高科技的發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)不是對稀缺資源的開發(fā)，而是新技術(shù)的創(chuàng)新，其必然帶來新知識、新技能、新技術(shù)的大量產(chǎn)生，如集成電路技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、軟件技術(shù)、克隆技術(shù)、基因重組技術(shù)等現(xiàn)代生物技術(shù)，這些高新技術(shù)發(fā)展使得知識產(chǎn)權(quán)客體擴(kuò)大，知識產(chǎn)權(quán)法域拓寬。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)與文學(xué)產(chǎn)權(quán)，高新技術(shù)的發(fā)展打破了知識產(chǎn)權(quán)兩分法局面，工業(yè)產(chǎn)權(quán)與文學(xué)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象產(chǎn)生融合、交叉，如集成電路布圖設(shè)計、實用藝術(shù)作品、計算機(jī)軟件等，即具有發(fā)明創(chuàng)造的實用性特征，又具有作品的獨創(chuàng)性，究竟采取專利保護(hù)還是版權(quán)保護(hù)；現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)，基因技術(shù)、轉(zhuǎn)基因動植物品種的可專利性、克隆技術(shù)能否授予專利權(quán)？涉及的社會倫理問題如何處理；網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展給知識產(chǎn)權(quán)制度帶來的挑戰(zhàn)是：

    1.網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)、數(shù)字化作品的性質(zhì)、數(shù)據(jù)庫的權(quán)利保護(hù)、技術(shù)措施的法律保護(hù)。2.網(wǎng)絡(luò)域名登記制度、域名權(quán)的性質(zhì)、域名權(quán)與其他在先權(quán)利的沖突、域名糾紛的解決途徑等。域名作為一種信息存在，與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)客體存在許多相似之處，能否成為知識產(chǎn)權(quán)客體，目前還存在爭議。3.網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定等。新技術(shù)發(fā)展所帶來的這些問題，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律制度沒有做出積極的回應(yīng)，但是，實際中已經(jīng)發(fā)生了多起這類糾紛案件，因此，從理論上、立法上，解決高新技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是迫切需要解決的問題。這些新技術(shù)的產(chǎn)物對傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，引起知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵及外延的擴(kuò)張。
   二、 信息技術(shù)包括微電子技術(shù)、集成電路技術(shù)、計算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通訊技術(shù)等。信息技術(shù)對傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度帶來挑戰(zhàn)，尤其是以網(wǎng)絡(luò)為核心的高新技術(shù)對版權(quán)制度的沖擊最大。（一）信息技術(shù)對版權(quán)制度的挑戰(zhàn) 信息技術(shù)的發(fā)展，使得原有的版權(quán)保護(hù)體系和原則難以適用，傳統(tǒng)版權(quán)制度面臨著建構(gòu)新的規(guī)則體系或?qū)υ�有版�?quán)制度的完善。1.計算機(jī)軟件保護(hù)。軟件具有開發(fā)成本高、更新周期短、技術(shù)含量大，復(fù)制成本低的特點。軟件由程序及文檔組成，具有作品的特點，因此軟件采取版權(quán)保護(hù)模式是國際潮流。目前存在的問題是版權(quán)保護(hù)存在一定弊端，如保護(hù)期限過長與軟件的更新?lián)Q代迅速的矛盾；軟件的功能性使用與版權(quán)性使用，二者性質(zhì)的界定，他人非法使用是否都構(gòu)成侵權(quán)；軟件的合理使用問題；商業(yè)方法軟件的可專利性問題、軟件的功能性使用所引起的專利保護(hù)等問題還有待解決。各國在積極探索對軟件的最佳的保護(hù)方式，以克服現(xiàn)有版權(quán)保護(hù)的弊端。2.數(shù)據(jù)庫保護(hù)。數(shù)據(jù)庫是信息資源的存在形式，數(shù)據(jù)庫就是將搜集的各種數(shù)據(jù)和信息資源，按照一定的規(guī)則和體系使之有序化。數(shù)據(jù)庫的保護(hù)在一些發(fā)達(dá)國家已經(jīng)有明確的法律規(guī)定，而且延及到僅具有對數(shù)據(jù)庫的投資的特殊權(quán)利保護(hù)，我國著作權(quán)法沒有將其作為一類作品保護(hù)，而是參照匯編作品保護(hù)，并且只保護(hù)在內(nèi)容的選擇和設(shè)計安排上具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫，不保護(hù)不具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫。在我國，對具有作品屬性的數(shù)據(jù)庫采用版權(quán)保護(hù)已經(jīng)解決，但對不具有作品屬性的數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護(hù)還沒有規(guī)定。在后一種情況下，匯編者投入了一定的勞動、資庫特殊權(quán)利保護(hù)還沒有規(guī)定。在后一種情況下，匯編者投入了一定的勞動、資金、技術(shù)等，完全不予保護(hù)，有違公平原則。3.網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)上傳播作品的行為是發(fā)行、復(fù)制還是傳播；網(wǎng)上作品的臨時復(fù)制，是否應(yīng)當(dāng)屬于復(fù)制權(quán)范疇，此問題引起的爭議至今尚未平息；網(wǎng)絡(luò)鏈接行為的性質(zhì)，鏈接行為在何種情況下構(gòu)成侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，何種情況下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可以免責(zé)；侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)如何認(rèn)定及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。這些問題是世界各國在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新的、疑難問題。4.保障網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的安全措施。為了保障網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的實現(xiàn)，允許權(quán)利人對自己的作品采取技術(shù)措施保護(hù)與權(quán)利管理信息保護(hù)，這就使版權(quán)保護(hù)還涉及技術(shù)問題，而不僅僅是法律問題。
   三、對商標(biāo)制度的挑戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)域名在互聯(lián)網(wǎng)上使用，與現(xiàn)實中的商標(biāo)發(fā)生沖突，善意或惡意的把他人的商標(biāo)注冊登記為域名在網(wǎng)絡(luò)中使用，使得商標(biāo)權(quán)人對域名的使用發(fā)生障礙。網(wǎng)絡(luò)域名的性質(zhì)、域名與商標(biāo)的沖突及其解決對商標(biāo)制度提出挑戰(zhàn)。(三）對其他知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)專利制度在知識產(chǎn)權(quán)制度中是對高新技術(shù)提供直接保護(hù)的制度，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的專利保護(hù)涉及軟件的商業(yè)方法專利問題。高新技術(shù)采取商業(yè)秘密保護(hù)也有一定優(yōu)勢。反不正當(dāng)競爭法對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及其他高新技術(shù)的補(bǔ)充保護(hù)具有獨特的作用。