一、漢王文本王”軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

  原告：北京漢王科技有限公司（簡稱漢王公司）
 被告：常州市武進(jìn)區(qū)教育局（簡稱武進(jìn)教育局）
  案情：   原告漢王公司開發(fā)出漢王光學(xué)字符識(shí)別系統(tǒng)軟件（簡稱“漢王文本王”軟件），并將此軟件與硬件相結(jié)合，研制出“漢王文本王”產(chǎn)品上市銷售，并且漢王科技公司將此產(chǎn)品申請(qǐng)了軟件著作權(quán)保護(hù)。被告武進(jìn)教育局在國際互聯(lián)網(wǎng)上設(shè)立了“武進(jìn)教育信息網(wǎng)”站點(diǎn)，提供“漢王文本王文”軟件下載，該軟件原有的加密程序已被破壞，用戶可自由下載使用。
   法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告作為“漢王文本王”軟件的著作權(quán)所有人，依法有權(quán)限制他人未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)上傳播此軟件。被告武進(jìn)教育局在其網(wǎng)站上提供解密的“漢王文本王”軟件下載服務(wù)的行為構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此判決被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
   點(diǎn)評(píng)：目前，互聯(lián)網(wǎng)上侵犯著作權(quán)現(xiàn)象比較嚴(yán)重，因此必須加大對(duì)著作權(quán)人網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)。未經(jīng)著作權(quán)人許可，破壞著作權(quán)人為其作品采取的保護(hù)著作權(quán)的技術(shù)措施在網(wǎng)絡(luò)上提供軟件的下載服務(wù)，即構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，必須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任

二、小說《夢(mèng)里花落知多少》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

  原告：莊羽
被告：郭敬明
被告：春風(fēng)文藝出版社（簡稱春風(fēng)出版社）
被告：北京圖書大廈有限公司（簡稱北京圖書大廈）
   案情：原告莊羽創(chuàng)作完成小說《圈里圈外》并出版發(fā)行。此后，被告郭敬明創(chuàng)作、春風(fēng)出版社出版的小說《夢(mèng)里花落知多少》問世。原告莊羽認(rèn)為，被告的小說抄襲其作品《圈里圈外》，故將郭敬明、春風(fēng)出版社及北京圖書大廈告上法庭。
    法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告郭敬明創(chuàng)作的《夢(mèng)里花落知多少》，在諸多主要情節(jié)、一般情節(jié)、語句上與原告作品相同或者相近似，剽竊了原告作品中具有獨(dú)創(chuàng)性的主要人物，造成兩部作品在整體上構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了原告的著作權(quán)。被告春風(fēng)出版社存在過錯(cuò)，應(yīng)與郭敬明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此判決，被告郭敬明、春風(fēng)出版社立即停止侵權(quán)、公開致歉、共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元、精神損害撫慰金1萬元。
  點(diǎn)評(píng)：在著作權(quán)侵權(quán)案件中，如果侵犯著作人身權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，適用停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰權(quán)利人所受精神損害的，還應(yīng)當(dāng)判令侵權(quán)人支付著作權(quán)人相應(yīng)的精神損害撫慰金，這既是對(duì)權(quán)利人所受精神損害予以的適當(dāng)彌補(bǔ)，也是對(duì)被告嚴(yán)重侵權(quán)行為的一種懲戒。