案例：甘李藥業(yè)專利侵權(quán)指控不成立  

           原告：(美國(guó))伊萊利利公司    被告：甘李藥業(yè)有限公司

        【案情】 原告是名稱為“含有胰島素類似物的藥物制劑的制備方法”的發(fā)明專利權(quán)人。被告向國(guó)家藥監(jiān)局提出“重組賴脯胰島素注射液”的申請(qǐng)，后取得人。被告向國(guó)家藥監(jiān)局提出“重組賴脯胰島素注射液”的專利申請(qǐng)，后取得藥品注冊(cè)批件，具備了上市條件，且在網(wǎng)站上進(jìn)行了宣傳。原告指控被告的行為構(gòu)成實(shí)施專利、即發(fā)侵權(quán)和許諾銷售等侵犯專利權(quán)行為。  法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告享有的專利權(quán)受到我國(guó)專利法的保護(hù)，但被告向藥監(jiān)局的申報(bào)行為并非實(shí)施原告專利的行為。同時(shí)，被告雖然在其網(wǎng)站上對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，但是現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告所進(jìn)行的宣傳是欲達(dá)到銷售該產(chǎn)品的目的。因此，被告的宣傳行為不構(gòu)成許諾銷售。

     【點(diǎn)評(píng)】 許諾銷售，是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式做出銷售商品的意思表示。因此，許諾銷售行為發(fā)生在實(shí)際銷售行為之前，被控侵權(quán)人不但應(yīng)當(dāng)具有即將銷售侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品的明確意思表示，而且在做出該意思表示之時(shí)其產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)處于能夠銷售的狀態(tài)